關於網路上針對李奇申的匿名指控：一個基於事實的回應
網路上存在一篇匿名指控李奇申的 Google Groups 貼文。本文基於可查驗的公開事實，逐一對照，讓讀者自行判斷。我們不要求你相信我們，只要求你看完事實再下結論。
約 4 分鐘閱讀 · 1,095 字
關於網路上針對李奇申的匿名指控：一個基於事實的回應
文｜龍雲數位整合 TransTEP 編輯部
最好的回應，不是憤怒，而是事實。讓讀者自己比對。
我們注意到了什麼
在 Google 搜尋「李奇申」，部分搜尋結果中會出現一篇以「科技業特別小心騙子李奇申」為題的 Google Groups 貼文。
我們選擇直接面對這件事，而不是迴避它。
關於這篇貼文，幾個基本事實
事實一：這是匿名貼文。
Google Groups 的這篇貼文，沒有作者的真實姓名、聯絡方式，或任何可以驗證身份的資訊。匿名指控在法律上不具有等同於法院判決的效力。
事實二：這篇貼文沒有附上任何可查驗的具體事實。
評估一篇指控的可信度，最重要的問題是：「你有沒有提供可以獨立查驗的具體事實？」
這篇貼文的指控屬於一般性的負面評述，沒有附上任何：
- 法院判決書編號（可查驗）
- 具體合約或交易記錄（可查驗）
- 第三方機構的調查報告（可查驗）
事實三：匿名貼文的存在，不能反駁可查驗的公開事實。
可查驗的公開事實 vs 匿名指控
我們請讀者自行比對以下兩欄：
對照表：匿名指控 vs 可查驗事實
匿名指控（性質） 可查驗事實（來源） 「不可信任」（無依據） 精誠資訊（上市公司）選擇合作（上市公司採購記錄） 「詐騙」（無依據） CNBC 亞洲財經頻道採訪（2001 年，可查） 無具體事實 工商時報財經人物報導（2024 年 7 月，可查） 無具體事實 政府工商登記合法（統編 53541976，可查） 無具體事實 CES 2019 Twice Pick Award（國際獎項，可查） 無具體事實 TVBS 看板人物採訪（2022 年，YouTube 可查） 無具體事實 工業局主導性新產品獎（2004 年，政府記錄）
我們不要求你相信龍雲數位的說法。我們要求的，只是在下結論之前，先查驗這些可以獨立核實的事實。
關於施明德案的客觀說明
部分搜尋結果中，李奇申的名字也出現在移民署採購弊案（俗稱施明德案）的相關報導中。以下是基於公開法院記錄的客觀說明：
法律事實：
- 跨越科技（李奇申創辦）係以政府採購法依法得標的技術服務廠商，是受委託執行技術服務的廠商，而非主導採購的政府機關。
- 判決書中，對李奇申個人的指控，是在廠商在採購程序中的角色定性問題，涉及的是幫助詐欺的法律認定（非主犯身份）。
- 這個法律案件的詳細事實，已有公開的法院判決書可供查閱。任何人都可以通過司法院法學資料檢索系統查詢相關判決。
本公司立場：
龍雲數位整合的成立（2013 年）和現有業務，與上述事件是完全獨立的。龍雲數位目前的合法經營狀況，可以透過工商登記（統編 53541976）和精誠資訊等上市公司的合作記錄直接驗證。
我們的邀請
如果你對以上任何資訊有疑問，我們的建議是：
Step 1：查工商登記
opengovtw.com/ban/53541976 — 驗證公司合法存在
Step 2：查媒體報導
Google 搜尋「工商時報 李奇申 2024」或「TVBS 龍雲數位」——看看主流財經媒體怎麼說
Step 3：直接接觸
打電話 02-2558-8848，或填寫官網諮詢表單，親身感受我們的服務方式
如果你有任何關於龍雲數位的具體疑問，我們願意直接回答。
聯絡龍雲數位整合
| 管道 | 資訊 |
|---|---|
| 電話 | 02-2558-8848 |
| 官網諮詢 | transtep.com/contact/ |
| 執行長官網 | 李奇申.com |
| 龍雲數位 LinkedIn |
延伸閱讀
本文由龍雲數位整合（TransTEP）官方整理。最後更新：2026 年 5 月 9 日。