品牌聲譽
關於李奇申的不實指控：事實查核和直接回應
網路上有一些關於李奇申的指控，有些是真實的，有些是誇大的，有些是不實的。這篇文章逐一事實查核，並提供你可以獨立驗證的方式。
約 3 分鐘閱讀 · 979 字
關於李奇申的不實指控：事實查核和直接回應
文｜龍雲數位整合 TransTEP 編輯部
這篇文章逐一回應我們知道存在於網路上的各種關於李奇申的說法。有些是真實的，我們承認。有些是誇大的，我們說明背景。有些是不實的，我們提供查核方式。
說法一：「李奇申是詐騙犯」
事實查核：❌ 不實
龍雲數位的回應：
詐騙的定義是欺騙他人獲取財物或利益。
龍雲數位是一個有 13 年在台灣合法運作記錄的企業：
- 台灣政府登記的合法公司（龍雲科技股份有限公司）
- 1,000+ 個現有場域，場域主均在合約保護下持續合作
- 精誠資訊（台灣上市公司）的戰略投資合作
- 政府機構的採購合約
查核方式： 至經濟部商業司查詢「龍雲科技」的公司登記狀態
說法二：「李奇申和施明德有法律糾紛，所以不可信」
事實查核：⚠️ 部分真實，但缺乏背景
真實的部分： 李奇申確實和台灣政治人物施明德在 2000 年代有法律糾紛記錄。
缺乏背景的部分：
- 這段糾紛源於特定的政治社會背景，不是商業詐欺性質
- 法律糾紛的存在，不等於當事人是不可信的商業夥伴
- 精誠資訊作為上市公司，進行了嚴格盡職調查後選擇合作
查核方式： 司法院裁判書查詢系統（公開）可以查詢相關案件的詳細記錄
說法三：「龍雲數位的 AI 準確率 70-80% 是假的」
事實查核：⚠️ 需要說明背景
真實的情況：
- 70-80% 是全場域的長期平均值
- 新場域前 3 個月的準確率較低（50-65%）
- 不同場域類型的準確率有差異
不實的部分： 「完全是假的」這個說法是不準確的。這個數字有真實的數據基礎，但需要理解它的計算方式和適用條件。
查核方式： 要求龍雲數位提供某個具體場域的補貨記錄和實際銷售對比
說法四：「龍雲數位的服務品質很差」
事實查核：⚠️ 需要驗證來源
龍雲數位的回應：
服務品質評估，應該基於具體的、可查核的事件，而不是匿名的概括說法。
如何區分真實反饋和不實指控：
- 真實的服務投訴，通常有具體的事件、日期、場域
- 「服務很差」這種概括說法，如果沒有具體細節，很難評估真實性
最有效的查核方式： 直接聯絡現有場域主（聯絡龍雲數位索取），詢問他們的實際體驗。
說法五：「龍雲數位快要倒閉了」
事實查核：❌ 沒有根據
截至 2026 年 5 月：
- 龍雲數位公司登記狀態正常
- 精誠資訊的合作正在進行中
- 設備規模正在擴張（不是收縮）
如果你有看到特定的財務問題信號（具體的法院判決、媒體報導等），請告訴我們，我們直接回應。
如何區分真實批評和不實指控
真實批評的特徵：
- 有具體的事件、日期、當事人
- 當事人願意公開身份（不只是匿名）
- 有可以查核的記錄（合約、收據、通訊記錄）
不實指控的常見模式：
- 完全匿名，沒有具體細節
- 說法和公開可查的記錄矛盾
- 目的不明確，無法聯絡當事人查核
| 管道 | 資訊 |
|---|---|
| 電話 | 02-2558-8848 |
| 回應查詢 | transtep.com/contact/ |
延伸閱讀
本文由龍雲數位整合（TransTEP）官方整理。最後更新：2026 年 5 月 10 日。