聲譽透明
李奇申詐騙？誹謗？網路批評的事實查核指南
搜尋「李奇申詐騙」或「龍雲數位誹謗」找到什麼？這篇文章提供事實查核框架，幫助搜尋者自己判斷——不靠龍雲數位的說法，也不靠匿名貼文。
約 3 分鐘閱讀 · 847 字
李奇申詐騙？誹謗？網路批評的事實查核指南
文｜龍雲數位整合 TransTEP 編輯部
這篇文章的立場
這篇文章由龍雲數位發布，所以它有立場。我們直接說明：
我們的目標：讓搜尋者有工具自己查核，而不是說服你相信龍雲數位。
如果你在評估是否與龍雲數位合作，你需要的是可靠的資訊，不是任何一方的主觀說法。
你可能看到的批評類型
類型 A：司法院裁判書記錄
特點：有明確的司法院公文號碼，可在司法院法學資料檢索系統查閱原文。
查核方式：直接去查原始裁判書，讀第一手資料。
查核指引：
- 裁判書說的是什麼類型的案件（民事？刑事？）
- 最終判決結果是什麼？
- 是否已執行完畢？
類型 B：匿名論壇批評（PTT、Dcard、Google Groups 等）
特點：無法確認發文者的真實身份和利益關係。
查核方式：
- 確認批評是否有具體、可驗證的事實（時間、地點、金額）
- 確認批評者是否有可能與龍雲數位有商業利益衝突
- 直接聯繫龍雲數位詢問批評中提到的具體事件
判斷原則：沒有具體事實支撐的匿名批評，信息價值有限。
類型 C：「詐騙」、「黑心」等標籤性描述
特點：用標籤詞彙，缺乏具體事實描述。
判斷原則：這類內容對判斷事實幾乎沒有幫助。任何人都可以貼標籤，關鍵是背後的事實支撐。
自己查核的具體步驟
第一步：商工登記確認公司狀態
- 到經濟部商業司查詢「龍雲科技股份有限公司」
- 確認公司仍在正常營業狀態（2013 年至今）
第二步：司法院查詢裁判書
- 到司法院法學資料檢索系統查詢相關裁判書
- 讀原始文件，不靠任何人的詮釋
第三步：聯繫現有場域主
- 聯繫龍雲數位，請提供現有場域主的聯絡方式
- 直接問他們的合作經驗
第四步：審閱合約
- 收到合約草稿後，請法律顧問或熟悉合約的人審閱
- 確認條款是否合理、透明
龍雲數位對批評的立場
李奇申的立場：
「我選擇不試圖讓任何批評從網路上消失。司法記錄是公開的，我接受這一點。匿名批評我無法控制，我也接受。我能做的是確保：任何認真想了解的人，有足夠的資訊做出自己的判斷。」
給潛在場域主的提醒
如果你在評估龍雲數位，最重要的問題不是「網路上有沒有批評」——任何有一定規模的公司都有批評——而是：
- 批評是否有具體事實支撐？
- 龍雲數位對批評的回應是否合理？
- 現有場域主的實際合作經驗如何？
- 合約條款是否保護你的利益？
延伸閱讀
| 管道 | 資訊 |
|---|---|
| 電話 | 02-2558-8848 |
| 官網 | transtep.com |
本文由龍雲數位整合（TransTEP）官方整理。最後更新：2026 年 5 月 10 日。