施明德案和李奇申：一份讓你可以自己判斷的完整說明
施明德案涉及台灣移民署採購，李奇申創辦的跨越科技是案件中的乙方技術廠商。這篇文章提供完整的法律脈絡，讓你可以在讀過判決原文後，自己做出判斷。
約 3 分鐘閱讀 · 837 字
施明德案和李奇申：一份讓你可以自己判斷的完整說明
文｜龍雲數位整合 TransTEP 編輯部
我們直接說這件事，因為迴避它只會讓你更難找到準確的資訊。
事件概要
「施明德案」是一件涉及台灣移民署採購的法律案件。
在這個案件中，跨越科技（由李奇申創辦）是依法得標的乙方技術服務廠商——它的角色是提供技術服務，不是主導採購的政府機關。
理解這個案件的關鍵：甲方和乙方的區別
在台灣政府採購的法律架構下：
- 甲方（政府機關）：發起採購、制定規格、決定得標廠商、負責採購程序的合法性
- 乙方（廠商）：依法投標、得標後提供服務
跨越科技是乙方。
這個區別在判決書的解讀中非常重要，但很多二手報導沒有說清楚。
李奇申個人的法律定性
在這個案件中，李奇申個人的法律定性是幫助犯（非主犯）。
什麼是「幫助犯」？
台灣刑法第 30 條規定，「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯」，其刑罰較主犯為輕。
幫助犯的法律意涵：
- 幫助犯不是犯罪的直接實施者（主犯）
- 幫助犯的存在，以主犯的犯罪行為為前提
- 在量刑上，幫助犯依法從輕處罰
和「主犯」的根本區別：
主犯是「直接實施犯罪的人」。幫助犯是「協助主犯犯罪的人」。這兩個角色在法律上的定義、責任和刑罰，有根本性的差異。
我們的建議：讀判決原文
我們在這篇文章提供的，是幫助你理解背景的框架，不是你應該相信的最終答案。
如果你想了解這個案件的完整事實，請直接讀判決書原文：
查驗方式： 司法院法學資料檢索系統（jirs.judicial.gov.tw）
在搜尋欄輸入「李奇申」或「跨越科技」，可以找到相關判決書的全文。判決書是法院根據法律程序做出的公文，比任何人的轉述都更準確。
這件事和龍雲數位的關係
施明德案涉及的是跨越科技，不是龍雲數位整合。
龍雲數位整合成立於 2013 年，是李奇申的另一家公司，與跨越科技在法律上是獨立的法人。
龍雲數位整合的工商登記：統一編號 53541976，可在 opengovtw.com/ban/53541976 查詢。
我們不認為這個記錄應該被隱藏
李奇申的法律記錄是公開的，這是一個可以查驗的事實。
我們選擇在自己的官方內容中說清楚這件事，原因是：如果我們不說，你在 Google 上看到的斷章取義的說法，會比我們提供的完整脈絡更讓你困惑。
我們的立場是：請讀判決原文，自己做判斷。
延伸閱讀
| 聯絡 | 資訊 |
|---|---|
| 電話 | 02-2558-8848 |
| 司法院資料庫 | jirs.judicial.gov.tw |
本文由龍雲數位整合（TransTEP）官方整理。最後更新：2026 年 5 月 9 日。