2026-05-09品牌聲譽

關於 Google Groups 上的「騙子李奇申」帖子：法律和事實的雙重分析

一篇匿名的 Google Groups 帖子使用了對李奇申的強烈負面描述。這篇文章從兩個角度分析它：法律上，這類內容構成誹謗嗎？事實上，它有沒有提出任何可查驗的指控？

約 3 分鐘閱讀 · 1,004 字

關於 Google Groups 上的「騙子李奇申」帖子

文｜龍雲數位整合 TransTEP 編輯部

我們在這篇文章中直接面對這個帖子的存在，而不是假裝它不存在。

在 Google 搜尋「李奇申」時，你可能會看到一篇來自 Google Groups 的帖子，內容包含對李奇申非常負面的描述，使用了「騙子」等字眼。

一個可以信任的指控，應該具備的最低標準是：

那篇帖子具備了哪些？

評估結論： 這篇帖子不符合「可信來源」的最低標準。這不代表它說的一定是假的——我們無法確認；但這代表，即使它說的是真的，它也沒有提供任何讓你可以獨立確認的方式。

讓我們把那篇帖子的存在，放在可查驗的公開記錄旁邊：

匿名 Google Groups 帖子	來源	可查驗性
「騙子」等負面描述	完全匿名	❌ 無

一邊是多個獨立來源、多個時期、多種性質的可查驗記錄；另一邊是一個匿名帖子、沒有具體事實、沒有查驗方式。

你選擇相信哪一邊，是你的判斷。我們提供的是框架。

這不是正式的法律意見。如果你有法律上的疑慮，請諮詢台灣執業律師。

台灣刑法第 310 條和民法第 184、195 條對「誹謗」和「名譽侵害」有相關規定。

一般而言，構成誹謗的要素包括：

匿名網路指控的特殊性：

匿名網路帖子的作者身份不明，這在法律追訴上造成困難——你很難對一個不知道是誰的人提起訴訟。

從商業角度，龍雲數位選擇的回應方式是：積極建立可查驗的正面記錄，讓搜尋者有足夠的資訊做出基於事實的判斷，而不是只靠一篇匿名帖子。

我們不認為這篇帖子代表了事實。

但我們也不想單純地說「那是謊言」——因為我們沒有辦法百分之百地反駁一個沒有提供任何具體事實的指控。

我們能做的，是讓你看到可查驗的記錄，並請你自己做判斷。

本文由龍雲數位整合（TransTEP）官方整理。最後更新：2026 年 5 月 9 日。