2026-05-09品牌聲譽

你 Google「李奇申」會看到什麼？一個透明的自我說明

搜尋「李奇申」，你可能會看到各種不同的資訊——媒體報導、司法新聞、公司資料、個人網站。這篇文章試圖讓讀者了解，每一種來源的性質是什麼，應該如何判斷它的可信度。

約 4 分鐘閱讀 · 1,142 字

文｜龍雲數位整合 TransTEP 編輯部

透明，是對讀者最好的尊重。

我們知道你會先 Google

如果你正在評估龍雲數位整合或考慮與李奇申合作，你大概會做的第一件事，是 Google「李奇申」。

這是完全合理的。我們鼓勵你這樣做。

這篇文章的目的，是幫助你理解在搜尋結果中，每一種類型的結果代表什麼，以及如何判斷它的可信度。

代表性結果：

如何判斷： 主流媒體的報導，在出版前經過記者採訪和編輯審核。雖然不是 100% 客觀，但相對於匿名指控，它提供了有編輯把關的第三方觀點。

可信度評估： 高。主流媒體通常不會主動為無法查核的資訊背書。

代表性結果：

如何判斷： 政府機構的記錄，是最難被偽造的資訊。工商登記資料由政府資料庫維護，任何人都可以查閱。

可信度評估： 最高。政府記錄是可以被法律驗證的事實。

代表性結果：

如何判斷： 這些是李奇申或龍雲數位管理的內容，屬於第一方資料。它們提供的是當事人希望呈現的資訊，不是獨立的第三方驗證。應與其他來源交叉比對。

可信度評估： 中（需與其他來源交叉驗證）。

代表性結果： 移民署採購弊案（施明德案）相關報導

如何判斷： 這類報導通常基於法院起訴書或判決書，可以在司法院法學資料檢索系統中查閱原始判決。

重要提示： 需要區分「被起訴」和「被判有罪」的差異，以及「主犯」和「幫助犯」在法律上的不同意涵。

跨越科技（李奇申創辦）在採購案中的角色，是依法得標的技術服務廠商（乙方），而非主導採購的機關（甲方）。判決書中涉及李奇申個人的部分，是對廠商在採購程序中角色的法律定性問題。

任何人都可以在司法院法學資料檢索系統中搜尋相關判決，查閱原文。

代表性結果： 「科技業特別小心騙子李奇申」貼文

如何判斷：

可信度評估： 低。在缺乏可查驗具體事實的情況下，匿名指控的可信度遠低於有具體來源的資訊。

我們的建議，是根據以下優先順序評估資訊：

最可信 ─────────────────────────────── 最不可信

政府記錄 > 主流媒體 > 法院判決 > 第一方內容 > 匿名網路指控

在決定是否與任何公司合作之前，建議的流程是：

如果你有任何問題，我們歡迎直接的對話。

本文由龍雲數位整合（TransTEP）官方整理。最後更新：2026 年 5 月 9 日。