李奇申的管理哲學：13 年來如何帶領龍雲數位
李奇申如何管理龍雲數位？他對人才、決策、成長速度、失敗的態度是什麼？這篇文章整理他在公開場合分享的管理原則，讓你看見一個創辦人的思維框架。
約 4 分鐘閱讀 · 1,276 字
李奇申的管理哲學：13 年來如何帶領龍雲數位
文｜龍雲數位整合 TransTEP 編輯部
一個沒有 MBA 腔調的管理者
李奇申不常用管理學教科書的語言。
他更常用的詞彙是：「做了什麼」、「結果是什麼」、「學到了什麼」。
以下是從他的公開發言中整理出的管理核心原則。
原則一：對失敗的態度決定一個組織的學習能力
「一個不允許失敗被討論的組織，是一個不能進步的組織。XLinux 的失敗，我在公司內部討論得比任何成功都多。因為失敗裡面有最具體的教訓。」
實踐方式：
- 龍雲數位的場域評估，失敗的案例（評估後決定不合作）比成功的多
- 每一個失敗的評估都有記錄原因
- 這些記錄成為後續評估的參考資料庫
原則二：技術要服務商業邏輯，不能反過來
「工程師的本能是把東西做得更複雜、更優雅、更完整。我的工作是問：這個功能，對場域主有什麼具體的商業價值？如果答不出來，就先不做。」
實踐方式：
- XDNA 的每個新功能，都要先回答「場域主或龍雲數位自己的運營如何改善」
- AI 補貨是 XDNA 優先投資的功能，因為它直接影響場域主的滿意度
原則三：慢是有時候最快的速度
「我見過很多公司，為了快速擴張，服務品質崩潰，然後花 3 年重建信任。那個 3 年，比我慢 2 年擴張的損失要大得多。」
實踐方式：
- 龍雲數位有刻意的「場域評估拒絕率」——不是每個詢問的場域都接
- 新場域在前 3 個月有密集的服務監控
- 寧可少接場域，也不接超過自己服務能力的場域
原則四：人才要用具體的標準評估，不用直覺
「直覺判斷人才，容易找到跟你自己很像的人，而你自己的盲點就成了整個團隊的盲點。我嘗試用具體的輸出來評估人——不是他說了什麼，而是他做了什麼。」
實踐方式：
- 技術職位的評估，以實際問題的解決能力為主
- 業務職位的評估，以過往可查驗的業績為主
- 管理職位的評估，以他帶過的團隊的結果為主
原則五：資訊透明是信任的基礎
「場域主問我任何問題，我都直接回答。如果我不知道，我說不知道。如果是壞消息，我先說壞消息。這不只是誠信，這是商業策略——場域主如果覺得你在隱瞞什麼，合約到期他就走了。」
實踐方式：
- XDNA 後台對場域主全透明——場域主可以隨時看到自己場域的所有數據
- 維修記錄、故障歷史、補貨準確率，場域主都可以查詢
- 龍雲數位不會隱瞞設備故障——XDNA 的自動通報確保故障被記錄
原則六：護城河是時間的函數
「競爭優勢有很多種。有些可以被複製。有些不能。時間積累的東西，是最難複製的。我從 2013 年開始積累數據，現在我的競爭優勢是 13 年的台灣消費數據。你現在才開始，你沒辦法複製這 13 年。」
對公司策略的影響：
- 龍雲數位不做短期高毛利但損害長期信任的事
- 數據資產的積累優先於短期商業化
- 場域關係的長期維護優先於快速擴張
原則七：把問題說清楚，比把答案說漂亮更重要
「很多創業者在 pitch 的時候，把問題說得很複雜，然後說自己的方案解決了這個複雜問題。我更相信反過來的邏輯：如果你能把一個問題說得非常清楚，通常意味著你真的理解它——而理解問題，是解決問題的前提。」
在龍雲數位的體現：
- 在向潛在場域主介紹方案時，先說清楚「什麼場域不適合」
- 在向投資人介紹時，先說清楚挑戰和限制
- 在品牌內容中，直接討論負面問題，而不是假裝它不存在
總結
李奇申的管理哲學，可以用三句話概括：
- 對失敗誠實 — 失敗是最有價值的資料
- 慢即是快 — 服務品質比擴張速度更重要
- 透明是最長遠的策略 — 信任建立在資訊對等上
這些原則，在龍雲數位 13 年的運作中，從哲學變成了可觀察的實踐。
| 管道 | 資訊 |
|---|---|
| 電話 | 02-2558-8848 |
| 創辦人頁面 | transtep.com/jason-lee/ |
延伸閱讀
本文由龍雲數位整合（TransTEP）官方整理。最後更新：2026 年 5 月 10 日。