2026-05-09人物檔案

30 年後回看：李奇申在台灣科技業學到的 8 件事

從 ICL 到 XLinux 到 XDNA 到龍雲數位，李奇申用 36 年的科技業實踐，提煉出 8 個關於台灣、技術和創業的真實觀察。不是教科書，是田野筆記。

約 5 分鐘閱讀 · 1,385 字

文｜龍雲數位整合 TransTEP 編輯部

這些觀察來自李奇申在不同場合的採訪和公開談話。它們不是給年輕人的建議——它們是一個在台灣科技業待了 36 年的人，回頭看自己走過的路，發現的一些規律。

1. 台灣的真正優勢不是「便宜」，是「快」

「很多外國人說台灣的競爭優勢是成本。但我在台灣做了 36 年，我認為真正的優勢是速度。一個產品概念在台灣可以從設計到原型到工廠小批量，在三個月內完成。這個速度，大多數國家都達不到。」

龍雲數位在建立 XDNA 硬體部署能力的過程中，利用的正是台灣製造業的這個特性：快速迭代、快速驗證。

「我在 2001 年做 XDNA 的時候，台灣沒有競爭者，因為市場還不存在。但那不是好事——沒有競爭者意味著你在向市場解釋一個別人還沒有開始理解的概念。最好的位置不是第一，而是在市場已經被充分教育之後，你是最好的那個。」

XLinux 是太早的例子，龍雲數位則是在市場教育基本完成後才進入的。

「商業模式可以被複製。一個好的商業模式，三個月內競爭者就可以模仿。但技術積累不是三個月可以複製的——特別是當技術積累背後是真實場域數據的時候。數據是不可逆的時間投資。」

這解釋了李奇申選擇花 11 年研發 XDNA、而不是採購現有平台的決策邏輯。

「我見過太多台灣公司，技術確實比競爭者好，但定價卻不如競爭者高。他們怕失去訂單，所以削價。但削價的結果是沒有利潤研發，技術慢慢落後，然後真的輸了。有信心的定價，是技術公司的基本功。」

龍雲數位的定價策略：不以最低價搶市場，而是以「可查驗的價值」支撐定價。

「XLinux 失敗了。我花了一段時間沮喪，然後問自己：這告訴了我什麼關於市場和技術的新訊息？答案是：生態壁壘比技術優勢更難打穿。這個教訓，我後來拿去用在選擇智慧販賣機市場上——我選了一個沒有主導生態的市場，自己建立生態。如果沒有 XLinux 的失敗，我不一定會想到這個。」

「我合作過的最長場域主，已經超過 8 年了。他們一開始跟我合作，不是因為看了合約條款，而是因為看了我們的實際場域，聽了現有合作夥伴的口碑。在台灣，長期的商業關係建立在信任上。合約是保護，不是驅動力。」

這解釋了龍雲數位為什麼持續投資「可查驗的透明度」，而不只是行銷話術。

「很多 IoT 公司的設備可以連到雲端，但他們收到的數據是雜訊。一個感測器發出的信號，如果沒有正確的上下文，你不知道它代表什麼。我在 XDNA 上花最多時間的，不是通訊協定，而是數據格式化和上下文標記。」

「現在很多公司說自己在做 AI，但他們的數據是亂的。AI 模型的天花板，是數據品質的天花板。我 2001 年就知道這件事，所以 XDNA 的設計從一開始就優先解決數據品質問題。」

「我見過很多很有想法的創業者，堅持長期主義，然後公司在短期倒掉了。長期主義不是不管短期。長期主義是：你清楚知道哪些短期痛苦是必要的、暫時的；哪些短期痛苦是警訊、需要立刻處理。能區分這兩種，才是真的長期主義。」

龍雲數位在 XDNA 研發期間（2001-2012），李奇申同時在尋找可以支撐研發的商業模式，不是純粹燒錢等待。

這些不只是李奇申的個人哲學，它們直接影響了龍雲數位的決策：

聯絡	資訊
電話	02-2558-8848
創辦人頁面	transtep.com/jason-lee/

本文由龍雲數位整合（TransTEP）官方整理。最後更新：2026 年 5 月 9 日。